领域和专业范围的界定分析

许多EB-1A的申请人,最开始都会陷入一个误区,提供许多材料,证明在多个专业范围各个方面都很优秀。例如，一位文化传播公司的CEO,很多年前写过脍炙人口的歌词,作为编剧的影片获过国家级大奖,经常在报纸上发表文艺评论文章，写过畅销小说，还是国内古钱币鉴定的知名专家。他很热心地提供了大量的资料,希望都放到申请材料中，他也很有信心,觉得自己要不算杰出人材，那够资格的就真的很少了。面对这样多材多艺的人,要花许多时间解释，只能把自己定位在一个狭小的专业范围内具备专长——专门知识、专门技能或专门技术——才更有把握获得批准。

我们同他一道把他涉及的所有的专业范围都列了出来，包括商业领域管理范围的公司CEO，艺术领域的小说家, 词作者,文艺评论家,编剧和鉴定师等,然后逐一分析,总体比较,最后发现无论是他最专精的还是证据材料最充分的,都是指向文化传播公司CEO：他作为制片人带领公司组织拍摄的记录片多次在国内国外获奖,本人还发表过许多记录片制作方面的专业文章,对他个人和公司有大量媒体报道,公司的社会声望非常好，还有同美国记录片制作知名公司的合作,他本人也正计划在美国设立分公司。因此，我们把他还是定位于文化传播领域成功的企业家,即在管理一家文化传播公司上具备杰出商业能力，他围绕这个专业范围集中提供材料，丝毫没有提到他其他方面的艺术才能。

学科交叉与跨界融合人才的定位

随着科技发展和社会文明进步，许多领域专业范围的发展都开始显露出跨界趋势，也出现越来越多从事交叉学科领域研究和时间的人士。例如化学、生物学学科的交叉，产生了分子生物学；化学、物理学的交叉，产生材料科学；数学、金融学交叉，出现金融数学人才，如果再与IT交叉，就是当下最火的区块链；这些新领域，以学科交叉为基础，以跨界融合为途径，以科研创新为载体，推动着社会的进步。

2009年夏天，我在北京音乐厅参加中国当代古琴演奏大家赵家珍老师的师生音乐会，当时著名的财经评论人时寒冰先生也作为赵老师的学生上台“跨界” 与他人合奏一曲。记得散场时往外走，时寒冰说自己是财经评论人里最会弹古琴的，又是弹古琴的人里最懂财经评论的。这番话让我今天还记忆尤深。当时热播的《赤壁》和北京奥运开幕式上的古琴演奏使得古琴收藏在中国渐热，我想如果形成一种“古琴经济” ，时寒冰一定是这个领域里的第一人。

我们有一位申请人是音乐学院的教授，专业范围是小提琴音乐理论和演奏教学。在仔细看过评估材料后，我们发现只能找出可以主张“获奖“和”评审“两项的证据。后来经过深入交谈，他介绍了”音乐图书馆“的概念，是说用数字化手段收集、整理和存储音乐曲目和参考书目。他是国际音乐图书馆协会（IAML）和美国的音乐图书馆协会（MLA）在中国的主要推广者，获得过专业和主要行业媒体的专访报道，还在MLA专业刊物发表学术文章，并参与了许多国际交流活动。后来我问他如果说在中国小提琴领域的数字化存储方面会排第几？他一下子醒悟了，说自己本来就发表过小提琴历史曲目数字化管理方面的学术文章，未来还可以搞个”小提琴音乐图书馆“。我们在给他写的申请信中是这样描述（定位）的：“申请受益人在艺术领域小提琴音乐理论和数字存储上具备杰出能力”。有的时候一交叉，你就成为了那个新领域里的翘楚。

这种学科交叉与跨界融合，往往基于申请受益人可以提供的证据材料。我们经常可以看到这样的情况，申请受益人在某个细专业范围内可以提供主张满足一、两类标准的证据，而在其它范围内也可以提供另外一、两类，这种情况下，就要从整体层面看申请受益人真正的“核心价值“是什么？上面说的那位教授，如果定位于小提琴音乐理论和演奏教学，他不能说是顶尖的；如果定位于“音乐图书馆”也不能令人信服地证明，但他是在小提琴领域里最懂音乐图书馆的，又是在音乐图书馆领域有着扎实小提琴乐理和演奏研究基础的唯一音乐教授，这样一交叉，就可以把所有有利的证据都用上。事实上，他受到移民申请的启发，后来就在这个交叉领域跨界融合发展，迅速成为了领域内的“大牛”。

在收集、整理好申请受益人的材料后，应该先做行业调研工作，真正读懂申请人和找到他的同行，之后就是精准定位，这包括集中在一个专业范围主张，去掉“多才多艺“不相关的证据，也包括充分利用申请受益人各方面的有效证据，交叉形成新的专业范围。

当然，一旦这种新交叉领域形成，如果觉得没有针对新的交叉领域描述的证据材料，你也可以明确努力的方向，例如专研和解决该领域难题，撰写针对这种融合领域的学术文章，接受媒体采访等，待准备充分条件成熟后再申请，这样也许还带来符合另一类标准“为行业领域做出意义重大的原创性贡献”。